V utorok 22. novembra 2016 sa konalo 23. neplánované zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku. Jediným bodom programu bolo opätovné prerokovanie informatívnej správy o kontrolnej činnosti hlavného kontrolóra mesta a následne kontrolné zistenia za 1. polrok 2016. V dôsledne a pedantne spracovanej správe o výsledku kontroly za vymedzené obdobie, ktorá nám poslancom bola predložená hlavným kontrolórom pred samotným zastupiteľstvom, bolo poukázanie na zneužívanie dochádzky niektorých zamestnancov mestského úradu elektronickým dochádzkovým systémom. Zo správy vyplýva, že štyria zamestnanci skutočne obchádzali systém špekulatívnym spôsobom. V otvorenej diskusii sa k predmetnému bodu zvalila úplne prirodzene kritika niektorých poslancov na adresu vedenia mesta. Následne bol predsedom poslaneckého klubu SMER a nezávislí P. Olejárom prednesený návrh na uznesenie, aby všetky kontrolné zistenia hlavného kontrolóra, vrátane podozrenia z porušenia zákona o rozpočtových pravidlách prešetrila samotná prokuratúra. Ako jediný som tento návrh svojím hlasovaním nepodporil z týchto dôvodov. V prvom rade chcem úplne jasne a dôrazne podotknúť, že som jednoznačne za to, aby sa hriešnici exemplárne potrestali. Ide o hrubé porušenie pracovnej disciplíny. Ak si niekto v tejto ťažkej dobe neváži prácu a z piatich kontrolovaných dní dokáže podvádzať až v štyroch prípadoch, ide o systematické a úmyselné zlyhanie. V takomto prípade by mala byť sankcia tá najprísnejšia. V súkromnom sektore by išlo o takzvanú hodinovú výpoveď. Samozrejme, svoju zodpovednosť si musia uvedomiť i priami nadriadení, teda vedúci a prednosta úradu, ktorý tento elektronický systém zaviedol. Ich kontrolné zlyhanie je nespochybniteľné, a tak sankcia minimálne na úrovni finančného krátenia by mala byť na mieste. Svoju politickú zodpovednosť by mal niesť i primátor, nakoľko ich do funkcie prijímal.
A teda prečo som takýto návrh uznesenia nepodporil? Ak hlavný kontrolór, ktorého povinnosťou je kontrolovať chod úradu, zistí podozrenie, že dochádza k porušovaniu zákona, je jeho povinnosťou dať to prešetriť príslušným orgánom. Vyplýva mu to nielen z profesijnej, ale aj občianskej povinnosti. Toto je jeho parketa. My ale naopak, zvoláme mimoriadne zastupiteľstvo s jediným bodom, a to poveriť kontrolóra, aby to urobil až na návrh poslancov. Veď tí mu predsa dali mandát tým, že ho do funkcie zvolili. Namiesto toho, aby sa poslanecký zbor stretával na zastupiteľstvách, ktoré budú viesť k rozvoju mesta, namiesto toho, aby sme hľadali riešenia ako pomôcť mestu a regiónu s nezamestnanosťou, či hľadali iné cesty k prosperite, my ideme suplovať povinnosti kontrolóra a hrať sa na policajtov, prokurátorov a v niektorých prípadoch mám pocit, že aj na sudcov. Páni poslanci, zamyslime sa! Žijeme v malom meste a ak nebudeme hľadať cestu k sebe, ale iba vyhrocovať situácie a vnášať do zastupiteľstva napätie, nikam to nepovedie. Pre toto nás ľudia nevolili.
Ján Hirčko, poslanec MsZ