Na poslednom riadnom zasadnutí Mestského zastupiteľstva (MsZ) konanom dňa 16.9.2020 poslanci schválili návrh zmien a doplnkov Územného plánu mesta Svidník č. 10, ktoré sa týkalo aj parcely vo vlastníctve konateľa spoločnosti Metalimpex, s.r.o., ktorý žiadal zmeniť parcelu z plochy výrobného územia a dopravy na plochu verejnej občianskej vybavenosti. Materiál bol prerokovaný a schválený na základe všetkých dostupných a oficiálnych informácií. Tie neoficiálne, ktoré mesto pri schvaľovaní zmien nemôže brať do úvahy, hovorili o tom, že o túto zmenu bolo požiadané z dôvodu výstavby azylového domu. Poslanci mestského zastupiteľstva sú toho názoru, že výstavba azylového domu si vyžaduje omnoho širšiu diskusiu a niektorí to dokonca vnímajú ako zásah do verejného života mesta, preto požiadali primátorku o mimoriadne zasadnutie MsZ. Primátorka M. Ivančová sa po prijatí tejto neoficiálnej správy rozhodla uznesenie nepodpísať, pretože súhlasila s názormi poslancom a žiadala o doplnenie informácií.
„Na minulom zastupiteľstve som ja osobne hlasoval za zmenu územného plánu. Mylne som sa však domnieval, že na predmetnom území sa bude realizovať individuálna bytová výstavba, s čím som pravdaže stotožnený bol. Na moje prekvapenie sa tam plánuje realizovať iný zámer, ktorý si podľa mňa vyžaduje širšiu diskusiu,“ odôvodnil potrebu mimoriadneho zasadnutia poslaneckého zboru poslanec Michal Iľkanin.
NEVYŠLI POČTY?
Poslanec P. Olejár poukázal na fakt a zamyslel sa nad tým, či je vôbec možné z procedurálneho hľadiska zrušiť uznesenie, ktoré nie je platné. „Pani primátorka využila tzv. sistačné právo a pozastavila výkon uznesenia, čím uznesenie zastavila. Stačí teda počkať tri mesiace, keď ho poslanecký zbor neprelomí trojpätinovým vetom, tak uznesenie stráca platnosť. Teda neviem či je toto správny postup,“ poznamenal poslanec P. Olejár a zdôraznil, že na minulom zasadnutí poslanci vyjadril súhlasný názor na základe odporúčania mestskej rady aj komisie. „Myslím si, že je to dobrý zámer. Žiadateľ o zmenu územného plánu sa správal úplne férovo, povedal čo tam chce robiť. Práve preto ste teraz proti. Myslím si, že vám len nevyšli počty,“ zopakoval poslanec P. Olejár niekoľkokrát a dodal, že je potrebné si naliať čisté víno a nájsť pozitívne riešenie.
Poslanec Pilip: „My nemôžme zrušiť niečo, čo nie je v platnosti. Mám za to, že buď to máme potvrdiť alebo vyčkať čas, ktorým je zákonná lehota. Hlasoval som za na minulom zastupiteľstve a budem podporovať podnikateľské subjekty v meste, pretože som jeden z nich. Fandím takým ľuďom, ktorí chcú niečo vo Svidníku urobiť. Platia dane z nehnuteľnosti, do mestskej kasy prispievajú nemalými čiastkami. Určite dávam rozvoju podnikateľských subjektov zelenú.“
Uviedol tiež, že majiteľ Metalimpexu postupoval veľmi čestne a férovo a o svojom zámere hovoril otvorene. „Ako obyvateľ Nižného Svidníka, dennodenne stretávam ľudí z azylového domu. Fandím im. Chcú sa odsťahovať a ísť mimo zastaveného územia, chcú chovať a pestovať a chcú byť sebestační. Našli si priestor, ktorý je pre nich vhodnejší a efektívnejší a využiteľnejší ako medzi domami na Dlhej ulici. Skúsme teda zvážiť, či je ten zámer naozaj zlý a strašidelný,“ povedal Pilip.
PROJEKT, KTORÝ BY SA NEMAL SCHVÁLIŤ JEDNÝM ODHLASOVANÍM
Podľa poslanca Kaliňáka konateľ Metalimpexu robí dobrú podnikateľskú činnosť a nikto mu nebráni, aby nakladal so svojim majetkom tak, ako uzná. Problém vidí však v tom, že ani komisia nepoznala dôvod na zmenu územného plánu „Žiadali sme preto predkladateľa žiadosti, aby predložil aj stavebnej komisii zámer, čo s územím chce robiť a to isté sa udialo aj v mestskej rade, v ktorej sme o tom diskutovali. Nikdy nepadlo slovo o tom, že sa tam chystá azylový dom,“ ozrejmil Kaliňák s tým, že mestský úrad požiadal konateľa Metalimpexu, aby predložil dôvod. „Informácia, ktorá nám bola zaslaná mailom, hovorila o tom, že sú rozjednané rokovania s viacerými záujemcami o predmetný pozemok a že sa jedná o konateľov spoločností, ktorí vykonávajú činnosť v rôznych oblastiach,“ priblížil Kaliňák a dodal, že aj pri iných zmenách územného plánu bolo potrebné uviesť dôvod zmeny a potencionálny zámer. „Nemám nič proti občianskemu združeniu, pretože títo ľudia robia veľmi dobrú a záslužnú činnosť. Aj keď konateľ útulku sv. Jozefa tvrdí, že nechce vytvárať ďalší azylový dom, len premiestniť pôvodný, je to vážny zásah do verejného záujmu v meste. Myslím si, že takýto zámer by sme nemali len tak v tichosti jedným odhlasovaním schváliť,“ zdôraznil Kaliňák, ktorý si myslí, že ak je projekt úprimný, vážny a seriózny, proces treba spustiť odznova. Poslanec Hirčko absolútne súhlasil s kolegom Kaliňákom. „Nesúhlasil by som však s tým, že to celé bolo korektné a férové. Takýto veľký zásah si vyžaduje všeobecnú a verejnú diskusiu všetkých, nielen obvodu č. 1, pretože my zastupujeme celé mesto,“ poznamenal Hirčko.
Goriščák potvrdil, že mestská rada si vypýtala podklady a informácie o tom, prečo sa mení územný plán. „Len deň pred konaním mimoriadneho zastupiteľstva sme dostali informáciu o tom, že najvážnejší záujemca o využitie tejto parcely je p. Fek, ktorý má záujem tam zriadiť azylový dom. Dva azylové domy, ktoré vo Svidníku máme, postačujú na potreby občanov mesta Svidník. Nevidím potrebu zriadiť nový azylový dom alebo rozšíriť kapacity pôvodného,“ uviedol a zaujímal sa tiež o to, čo sa udeje so starým azylovým domom. „Zanikne alebo ako sa zmení jeho využitie? Konkrétnu, relevantnú odpoveď som nedostal. Myslím si, že obavy tých, ktorí sme požiadali o zvolanie mimoriadneho zastupiteľstva, sú na mieste, keďže máme za to, že sa môžu rozširovať kapacity aj pre obyvateľov, ktorí nebudú z okresu Svidník a budú sa sem zvážať aj ľudia zo širšieho okolia. Rovnako si myslím, že územie, o ktorom sa bavíme, má veľký potenciál a dlho sa hovorí medzi Svidníčanmi, že by tam mohla byť veľmi pekná individuálna bytová výstavba,“ uviedol Goriščák s tým, že predmetný azylový dom by bol len na obtiaž a znemožnil by funkčné využitie tohto priestoru.
„Keď ste nemali tie podklady k tejto zmene územného plánu, tak podľa môjho subjektívneho názoru, tento bod nemal byť ani zaradený do programu zasadnutia MsZ. Ak je vo verejnom záujme výstavba sociálneho zariadenia pre seniorov, nie je tá pomoc marginalizovanej skupine vo Svidníku tiež vo verejnom záujme?“ pýtal sa poslanec Labun.
NEŠTANDARDNÉ PODNIKATEĽSKE PROSTREDIE
Poslanec Žak tiež fandí podnikateľským subjektom a podporuje ich, ale nie za každú cenu. „Zároveň hájim aj záujmy obyvateľov mesta Svidník. Sú však aj obyvatelia, ktorí nemajú záujem o výstavbu ďalšieho azylového domu, pretože zastávajú názor, že dva azylové domy pre ľudí bez domova sú postačujúce,“ uviedol Žak.
Poslanec Hirčko zase dodal, že výstavba azylového domu vo Svidníku nie je štandardné podnikateľské prostredie. „Dnes máme funkčné komisie obsadené odborníkmi. Majú sa čo k tomu vyjadriť, no nevyjadrili sa, pretože nebol jasný zámer a férovosť prišla neskôr,“ zdôraznil.
Poslanec Vook si myslí, že každý druh sociálnej služby je v meste potrebný. Vyzdvihol tiež záujem M. Feka a prácu P. Gombitu o ľudí, ktorí nemajú kam ísť. „P. Ivančo jasne povedal, ak by sa to podarilo, mal by aj prácu pre týchto ľudí, ktorí budú v azylovom dome bývať, preto nerozumiem, prečo to ideme spochybňovať,“ povedal Vook.
Poslanec Iľkanin reagoval: „Nebránime priaznivému podnikateľskému prostrediu a rozvoju podnikania. Deklaroval som, že my poslanci sme architekti mesta, ktorí zastupujú hlas ľudu. Robil som si prieskum, medzi voličmi aj ľuďmi, s ktorými sa stretávam denne a nie sú nadšení myšlienke, že by sme ľudí, o ktorých je dobre postarané už 23 rokov na pôvodnom mieste, dali teraz na perifériu.“
MAREK FEK O DÔVODOCH SŤAHOVANIA AZYLOVÉHO DOMU
Poslankyňa Siváková prejavila iniciatívu a pozvala na toto mimoriadne zasadnutie aj M. Feka, aby sa zapojil do diskusie a ozrejmil šumy a nepravdivé informácie, ktoré sa šíria mestom.
„Začala som sa pýtať na celý projekt a konkrétne informácie p. Feka. Naozaj si to vyžaduje širokú diskusiu. Všetci sme chválili charitatívny podtón, celú myšlienku projektu, s ktorou prichádza pán Fek a ja chcem pripomenúť niekoľko faktov. Bavíme sa o pozemku, ktorý nepatrí mestu. Vlastníkom je pán Ivančo, je to veľmi dôležitý fakt. Jasne bolo povedané p. Fekom, že prečo chcú azylový dom postaviť smerom na Jedľovku. Chcú si dochovať, dopestovať. Nemysleli si, že natrafia na takúto širokú debatu,“ povedala Siváková a zdôraznila, že v prvom rade ide o ľudí - Svidníčanov, ktorí skončili na ulici, či boli exekuovaní. „Za 23 rokov svojej činnosti pomohli 350 ľuďom, čo nie je málo a pritom ide o našich ľudí. Dom sv. Faustíny, kde dnes nachádzajú domov týrané a zneužívané ženy, bol rovnako témou. Obyvatelia sa obávali a dodnes tam nie je najmenší problém,“ dodala.
Mesto nie je zriaďovateľom azylového domu a ani neprispieva na jeho prevádzku
„My ako občianske združenie, ktoré pomáha ľuďom bez domova, potrebujeme aj priestor na to, aby sme mohli čosi a kdesi robiť. Zatiaľ sme využívali pozemky na Petrovej doline, ktoré sme si požičiavali. Takisto sme sa tlačili na malom pozemku medzi domami v radovej výstavbe, čo nie je vhodné ani pre terapiu. Je možnosť takýto pozemok zabezpečiť, aby sme sa mohli presťahovať,“ priblížil Marek Fek s tým, že dnes je v azylovom dome 20 klientov a štyria sú v novo zriadenej nocľahárni.
Dom sv. Jozefa je vo Svidníku 23 rokov a pomohlo sa mnohým ľuďom. „Je dobré byť na periférii kvôli hygienickým ohrozeniam, kvôli pracovným činnostiam, ale aj kvôli tomu, že sú medzi nimi aj ľudia závislí, ktorí potrebujú byť oddelený od prístupu k zdrojom akými sú napr. krčmy, či obchody, oddeliť je ich treba aj od styku s deťmi z domova. Potrebujeme priestor, ktorý ich bude viac chrániť, či skôr nebude ohrozovať ľudí v meste. Tým, že ich vytiahneme von, nebudeme vadiť nikomu,“ uviedol a dodal, že dom je tu už 23 rokov a založil ho farár Gombita nie z rozmaru, ale kvôli potrebe a túto vec by mali poslanci ako architekti mesta brať na vedomie. „Sú to ľudia, za ktorých nikto nedá ruku do ohňa a ani im nikto nepomôže,“ zdôraznil.
Z PÔVODNÝCH PRIESTOROV INTERNÁT
Po presťahovaní azylového domu z pôvodných priestorov, ktoré malo občianske združenie prenajaté od rímskokatolíckej cirkvi, by tam mal vzniknúť internát pre žiakov cirkevnej zdravotnej školy. „Nerobím nič pre seba, nič na čom by som zbohatol, naopak robím veci pre ľudí z mesta, pre nenarodené deti. Robím pre tých, ktorí sú v ohrození, ktorí sú v núdzi. Zatiaľ ešte vládzem,“ uzavrel Fek s tým, že sa nebránia tomu, aby isté veci riešili aj v spolupráci s mestom, ktorému už navrhol zopár ponúk.
Primátorka Ivančová navrhuje tému azylového dobu otvoriť nanovo, preto uznesenie nepodpísala. „Keď sa debata vráti na začiatok a uvidíme ako to bude vyzerať, akú to bude mať kapacitu a zistíme, že je to dobrý zámer, potom so slobodnou voľou a po debate s verejnosťou môžeme projekt a zmenu územného plánu podporiť,“ uviedla M. Ivančová s tým, že si prácu pána Feka váži, no je presvedčená, že mesto má konať tak, aby chránilo verejný záujem pred individuálnymi záujmami jednotlivcov.
-fec-